Territorio Chocoano Noticias - Quibdó (Chocó)

Monday
May 21st
Text size
  • Increase font size
  • Default font size
  • Decrease font size

Según Wikileaks, EEUU dudó de las versiones de la FAC sobre el bombardeo en territorio Embera

En cables recién publicados en la página web Wikileaks de la Embajada de los Estados Unidos en Colombia, deja ver que existen dudas sobre las explicaciones de la Aviación del Ejército colombiano en referencia a un bombardeo en Jiguamindó, cerca de un resguardo indígena que dejó dos personas heridas.
“Los miembros de la comunidad Embera-Katio dijeron que el ataque golpeó la Reserva Urada-Jiguamiandó hiriendo a una pareja y a su bebé. Sin embargo, oficiales de la Fuerza Aérea Colombiana dijeron que el ataque ocurrió a pocos kilómetros de la reserva en un supuesto campamento de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc)”, dice el cable resumiendo las dos versiones.
“Las versiones contradictorias de los acontecimientos hacen que sea difícil determinar lo que sucedió. Lo que es evidente es que el gobierno colombiano admitió cierta responsabilidad por el destiempo de los bombardeos”, señala el entonces embajador William Brownfield.
El diplomático insiste que el “Ejército colombiano sabía de las sensibilidades de montar una operación tan cerca de la reserva indígena, pero cree que tomó las debidas precauciones”.
Brownfield señala que “tal vez la investigación por la justicia militar desentrañar la historia”.
Wikileaks también precisa que el embajador estadounidense prevé que el incidente incrementará las tensiones entre el gobierno colombiano y los indígenas, que se enfrentan a un aumento de la violencia relacionada con el conflicto.
El jefe de Operaciones Aéreas del Ejército, general Tito Pinilla, dijo el dos de febrero que los ataques aéreos de la Séptima División se produjeron a 2,5 kilómetros del de la reserva indígena en un supuesto reducto de las Farc.
El alto oficial en su momento reconoció que un hombre indígena y la mujer resultaron heridos por los escombros y no por metralla.
wikileaksEn cables recién publicados en la página web Wikileaks de la Embajada de los Estados Unidos en Colombia, deja ver que existen dudas sobre las explicaciones de la Aviación del Ejército colombiano en referencia a un bombardeo en Jiguamindó, cerca de un resguardo indígena que dejó dos personas heridas.

“Los miembros de la comunidad Embera-Katio dijeron que el ataque golpeó la Reserva Urada-Jiguamiandó hiriendo a una pareja y a su bebé. Sin embargo, oficiales de la Fuerza Aérea Colombiana dijeron que el ataque ocurrió a pocos kilómetros de la reserva en un supuesto campamento de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc)”, dice el cable resumiendo las dos versiones.

“Las versiones contradictorias de los acontecimientos hacen que sea difícil determinar lo que sucedió. Lo que es evidente es que el gobierno colombiano admitió cierta responsabilidad por el destiempo de los bombardeos”, señala el entonces embajador William Brownfield.

El diplomático insiste que el “Ejército colombiano sabía de las sensibilidades de montar una operación tan cerca de la reserva indígena, pero cree que tomó las debidas precauciones”.

Brownfield señala que “tal vez la investigación por la justicia militar desentrañar la historia”.

Wikileaks también precisa que el embajador estadounidense prevé que el incidente incrementará las tensiones entre el gobierno colombiano y los indígenas, que se enfrentan a un aumento de la violencia relacionada con el conflicto.

El jefe de Operaciones Aéreas del Ejército, general Tito Pinilla, dijo el dos de febrero que los ataques aéreos de la Séptima División se produjeron a 2,5 kilómetros del de la reserva indígena en un supuesto reducto de las Farc.

El alto oficial en su momento reconoció que un hombre indígena y la mujer resultaron heridos por los escombros y no por metralla.

 

Comentarios 

 
0 #1 Visita 11-12-2010 14:49
La verdad es que la guerrilla se escuda con los cholos y muchos cholos son guerrilleros...
Citar | Reportar al moderador
 

Escribir un comentario

Las opiniones expresadas aquí por los usuarios son libres y de ellas son responsables sus autores. No comprometen el pensamiento editorial de Territorio Chocoano Noticias. Los comentarios ofensivos, racistas y discriminatorios que inciten a la violencia o que infrinjan leyes colombianas serán eliminados.