El escritor y columnista Óscar Collazos cuestiona una columna de José Obdulio Gaviria, en la que, asegura, el ex asesor presidencial interpretó un aparte del programa del candidato Antanas Mockus como un “manifiesto pederasta”.Según Collazos, Gaviria escarbó en el programa de Mockus y tergiversó la interpretación de un texto que se refiere a los embarazos deseados y no deseados.
José Obdulio Gaviria publicó en su columna del miércoles en El Tiempo: “El rey de los listos, escribió en su programa presidencial: “Los niños y niñas tienen derecho a ser deseados o deseadas, por lo que es impostergable una política pública en materia de salud sexual y reproductiva" (capítulo 14 numeral 4). ¿Con qué nos saldrá ahora para explicar ese Manifiesto Pederasta? Cuando leí esa barbaridad, dije con Mutis: "De los listos no habla el Sermón de la Montaña. Esta advertencia del Señor debería bastarnos".
Collazos, en su columna de El Tiempo del jueves, opina que el objetivo de Gaviria es “dar de comer a los incautos con otra de sus canalladas” y sostiene que el ex consejero puso a funcionar “la maquinaria propagandística que lo acompaña como prótesis desde hace 8 años”.
El programa de gobierno del candidato presidencial por el Partido Verde expone que la garantía y protección de los derechos de los niños y adolescentes debe ser prioridad del Estado y de la sociedad.
Para ello, plantea “los programas para la infancia serán una política pública prioritaria” y, en el apartado 4 del capítulo 14, citado por los columnistas de El Tiempo, propone iniciativas en materia de salud sexual.
La frase que, según Óscar Collazos fue manipulada con fines propagandísticos por José Obdulio Gaviria es: “los niños y niñas tienen derecho a ser deseados o deseadas”. Cita que, en el programa de gobierno planteado por los verdes, se refiere a una política pública de salud sexual y reproductiva.
María Jimena Duzán, columnista de SEMANA opina que no hay que prestarle atención a lo que diga José Obdulio Gaviria, “una persona cuya moral, ética y concepción de hacer política está medida por su capacidad de encubrir los escándalos del Gobierno”.
Duzán considera que es un ataque directo a Mockus y que el uribismo está en una carrera desenfrenada por enlodar el nombre del candidato verde. ¿Es el uribismo, con su concepto ético y político más corrupto en los últimos tiempos, quien quiere imponernos ahora su nuevo código de valores?, se pregunta Duzán.
El analista Rafael Nieto considera que la interpretación que Gaviria hace de un texto hallado en el programa de Mockus, descubre un grave error de redacción y demuestra la forma confusa en la que se expresa el candidato.
“Esto es un elemento más de la forma confusa en que se expresa Mockus y que permite interpretaciones disímiles. La que hace José Obdulio es una lectura literal de lo que está allí expresado. Yo no creo que Mockus está defendiendo la pederastia, pero evidentemente hay un error grave en la redacción que permite la lectura literal que hace Gaviria”, concluye Nieto.
Fuente: Semana
Comentarios